民间借贷争议在民事纠纷中颇为常见。许多老相识之间会直接以现金进行交易，然而这种做法往往会在日后引发诸多问题。在此，我们将探讨一个关键问题：仅凭借条，法院是否会支持此类民间借贷案件？

民间借贷关系成立的条件是什么？

曾遭遇数位咨询者：既然他们已拟定借据，这便足以证实借款行为，事实显而易见，难道法律会无视这一事实？

实际上，许多人可能会有这样的感受，我坚信这乃实情，理应得到他人的信任。

从双方当事人的立场来看，或许你们之间确实发生了款项的移交，然而在法官进行公正裁决的过程中，你必须向法官出示证据，证实你所言非虚。法官并非直接涉及此事的当事人、参与者或见证者，他并不了解你们之间的具体情况，因此，法律规定了民间借贷案件必须满足特定条件，方可被认定为有效。

民间借贷关系要成立，必须同时满足两个条件：

1、有借贷的意思表示；

2、款项的实际交付。

持有借条的一方，尽管能够证实借贷意愿的存在，但若缺乏款项实际交付的事实，则无法构成完整的借贷关系。

然而在现实生活中，确实存在这样一些人，他们出于维护自尊心或是为了便利，便直接将现金交给了他人。若涉及金额不大，携带借条至法院起诉，法院或许会予以支持。然而，对于涉及较大金额的借贷，如十几万、几十万乃至更高的数额，法院往往难以给予支持，此时便需要其他证据来加强证明。接下来，我们将对其他证据的相关内容进行详细解答。

上面所说的其他证据指的是

1、出借人是否能证明现金交付的时间、地点、原因、用途。

出借人能否证实彼此间的联系。这可以是亲属间的关联，亦或是持续的商务互动。若为商务互动，则需出示双方有现金交易往来的证据。

3、需考察出借人是否拥有充足的现金支付能力。若出借者从事商业活动，通常需要持续保有现金，那么储备数万元乃至十余万元现金应当是毫无困难的。

张三和李四之间是亲密的友谊（关系）。在2019年10月1日这一天（时间），张三来到了李四的家中（地点），目的是向李四借款2万元，这笔钱将用于购买家电（原因、用途）。在此之前，张三曾因装修而向李四借过5万元现金，李四表示家中恰好有6万元，于是便取出5万元借给了张三（有储备现金的习惯），而张三也按时归还了这笔借款（有过一次借款经历）。李四基于对张三的充分信任，径直走到房间床头柜旁，从中取出了2万元现金，并将其交给了张三。作为回应，张三主动出具了一张借条，以此表达自己的诚意。

如前例所示，若能详尽地阐述整个流程，通常法院会予以认可。对此，我们接下来将更细致地探讨法院的判决逻辑。

实践中法院的裁判思路

司法实践中，对于以现金交付的形式的认定，大致遵循以下思路：

1、金额不是很大的，现金交付也是合理的，可以认定。

上海市高级人民法院发布了《关于处理民间借贷合同争议案件的若干指导意见》，该指导意见编号为沪高法民一第18号。

在小额借款的情况下老公给小三的现金如何取证，出借方具备偿还借款的财力。若借款双方声称款项是以现金形式交付的，而仅有借条作为证据，缺乏其他证明材料，依据交易惯例，若出借方出示了借据，通常可认定其已履行了举证义务，从而确认借款交付的事实确实发生。对于大额借款，金额动辄数十万乃至数百万，当事人声称是以现金形式进行交付。若仅有借条，并无其他相关证据，那么还需对债权人的经济状况、债权债务双方的关系、交易惯例以及相关证人的证言等进行审查，以判断当事人的说法是否站得住脚。仅凭借条，并不能充分证明款项的实际交付。

那具体多少金额才算不是很大？

上海法院所掌握的额度通常维持在约十万元上下。而不同地区的法院，则会根据各自的经济状况，存在些许差异。

在提供证据过程中，出借人需对现金交付的具体时间、地点、资金来源以及借款动机进行合理阐述。若在庭审中，出借人对现金交付的相关描述出现明显缺陷，法院将不予采纳。

3、在借贷关系中侦探调查取证-民间借贷中现金交付借贷案件，法院会怎样审理？，经常会出现“砍头息”。

张三向李四借了20万元，并交付了一张借条，然而他实际上只支付了18万元东莞个人信息调查公司，剩余的2万元则被张三提前作为利息收取。

面对此类情形，通常依据实际收到的款项进行核算，而不仅仅是查看借条上所列的金额。

务必注意：当前转账已是普遍的支付手段，故此提倡避免使用现金支付，以防在发生任何争议时，缺乏可靠的凭证来佐证。

再次提醒：能别借，就别借。除非你已经做好不要的准备。