宋广玉

平时，你是否遭遇过推销电话的持续轰炸？不断的电话或是短信轰炸，令许多人感到烦恼。6月26日，#男性起诉金融机构因骚扰电话获赔五千元# 事件登上微博热搜，吸引了众多网友的注意，大家纷纷表示想要学习相关方法。（新民晚报）

最近，上海一位居民名叫胡先生，因为银行信用卡部门不停打电话发短信做宣传，让他非常烦，于是向法院递交了起诉状。后来，经过浦东新区人民法院川沙法庭的调解，银行信用卡部门的工作人员在法庭上向胡先生道了歉，并且给了他5000元钱作为精神损失赔偿。

胡先生的经历，我们深有体会。他是否是第一个对骚扰电话说“不”并索赔的人，我们不得而知，但他运用法律手段捍卫自身正当权利的行为，无疑值得大家效仿。

遇到侵扰性电话，特别是各类推销性质侵扰性电话和短信，可以说无处可逃，每个人都被侵扰过。即便对已经核实的侵扰性电话进行过滤商务调查机构-今日谈：起诉银行骚扰电话获赔5000元，教程你得知道，但侵扰性电话会不断更换，让人难以应对。不仅如此东莞请侦探，如今的侵扰性电话，很多是借助人工智能发起的，就算我们想要反击，也找不到突破口。

对于滋扰性电话，官方已有明确准则，但公众普遍选择隐忍，鲜少诉诸司法途径抗争。这背后有几重障碍，首先是收集证据的难度，其次是立案程序的繁琐，再者是维权所需付出的代价。毕竟，多数民众对相关法规缺乏了解，对证据获取、诉讼流程等环节也不熟悉，若想成功维权，往往不得不借助律师等法律专业人士的力量。因此，就算抗争胜利，或许得到的补偿也不多，甚至很有可能会承担律师费等高额的开销，这是很现实的问题。比较两个坏处，大多数人还是选择忍受骚扰电话，这种现象其实也能明白。就像那位被胡先生告上法庭的某银行法律部门工作人员所说，这是他们公司第一次因为推销电话短信的问题被告。许多市民在遇到信用卡推销电话时，多数情况是选择隐忍，或者向一线客服人员抱怨。

幸有胡先生这般执着之人，正如他所言：“纵使百人之中仅有一人坚持原则，若众多人皆如此，规则或会因我们而调整。”对胡先生来说怎样跟小三电话取证，他期望以自身为榜样，促使每位公民都能成为抵制电话滋扰的初始者。

胡先生起诉骚扰电话并赢得赔偿的案例，对我们来说极具借鉴意义，不仅值得学习，更需要付诸实践，通过法律途径等方式，对各类骚扰电话表明态度，以此有效制止此类电话的侵扰。