近期，广西政法委员会官方微信公众号披露了一宗案例，黎女士察觉到丈夫有外遇，于是她在丈夫与情人在租住的房屋内安装了监控设备，成功获取了他们的私密照片和录像，并将这些内容上传至短视频网站和微信朋友圈。该第三者认为黎女士的行为侵犯了她的隐私权，在黎女士拒绝删除相关内容后，她将黎女士告上了法院。

法院在审理过程中认定，黎女士的行为已经越过了合理范围，需对她的侵权行为负责，故判定她需即刻移除不恰当的内容和图片资料，同时无需进行道歉或赔偿。

婚姻生活中遭遇第三者的介入东莞婚外情调查取证公司，该第三者甚至擅自闯入黎女士丈夫租住的房屋肆意妄为，黎女士的怒火显而易见。她渴望挽救婚姻，并对第三者进行惩罚，这种心情是可以同情的。从搜集证据的角度来看，黎女士在出租屋内安装摄像头以获取证据的做法并无不当，甚至可以说是相当高明。

黎女士犯了一个错误东莞婚姻调查取证，那就是错误地使用了证据，她不应该将丈夫与第三者的私密视频公之于众，发布到社交平台上。尽管第三者令人憎恶，理应受到指责，但这并不意味着她的隐私权、肖像权等合法权益不受法律的保护。

即便黎女士此举旨在捍卫个人权益，但她将丈夫与第三者的私密视频公开上网，这种行为已明显越过了合理的界限。这样的行为使得原本的维权行动性质发生了转变婚外情调查公司-公布丈夫出轨视频被起诉，鸣冤不如走法律途径，涉嫌侵犯了对方的合法权益。

类似的事件并非罕见。在去年的六月，江西地区便发生了一起在网络上公开“曝光小三”的案例，法院不仅裁决原配当事人删除涉事视频，还责令其向第三者支付2000元赔偿金。

在当代新媒体时代，每个人手中都握有麦克风，网络为公众维护权益开辟了新的途径，这无疑是件好事。然而，网络维权亦需保持一定的分寸。值得注意的是，许多人似乎陷入了“网络依赖”的困境。面对问题，他们首先想到的不是通过法律途径寻求解决，而是选择上网“发声”，急于将所谓的“证据”公之于众，全然不顾这样做是否合法，是否会侵犯他人的合法权益。这样做看似能带来一时的满足，但实际上可能会违反法律法规，将原本的维权行为转变为侵权行为，甚至可能导致受害者成为加害者。

广西与江西的这两起事件，堪称一堂生动的法治教育课。在维护权益时，必须遵守法律，占据道理并不意味着可以任意妄为。面对争议，与其急于在网上申诉，不如精心收集证据，直接向法庭提出诉讼。